hva stiller man op uden kontrakt

Na´Zyia skrev:Det mangler stadig at blive slået op i "øst og i vest"... så så mange som muligt ville vide, at hende skulle man ikke købe kat hos!

^ ENIG ^

tja nu røg jeg på frost
for at skriv noget der var sandhed om hende men dette måtte jeg åbenbaret ikke så nu venter jeg til i morgen igen

tina1973 skrev:tja nu røg jeg på frost
for at skriv noget der var sandhed om hende men dette måtte jeg åbenbaret ikke så nu venter jeg til i morgen igen

Hvor blev du frosset henne?

kattegalleriet

Miss Ronski's skrev:
Jeg selv har taget konselvensen af min døde kat, og fået scannet samtlige af mine avlskatte for HCM - for så har jeg da gjort hvad jeg kunne...

Vil lige indskyde at en HCM scanning kun er et øjebliksbillede. Det vil sige den viser dig hvordan din kats hjerte ser ud lige nu! Du kan ikke se om den får HCM som 3 årig, 5 årig eller 9 årig.

Man har stadig ikke fundet ud af arvegangen ved HCM.

Dette er IKKE for at forsvare at nogen sælger killinger hvis far muligvis har HCM, det er for at udpensle at du altså ikke er sikker på noget som helst, selvom du scanner hvert eneste år.

Annie, er det dig der har frosset Tina derinde, eller er det Natascha. Kender I sælgeren måske ?

jeg har min straf med oprejst pande ;=)

jo både Annie og Natascha ved hvem personen er, men så længe der ikke er noget bevis kan man jo ikke sig det med 100 % men det virker bare mærklig at Balou har noget med tandkødet og noget med øjnen???????

DK Thomani skrev:

Miss Ronski's skrev:
Jeg selv har taget konselvensen af min døde kat, og fået scannet samtlige af mine avlskatte for HCM - for så har jeg da gjort hvad jeg kunne...

Vil lige indskyde at en HCM scanning kun er et øjebliksbillede. Det vil sige den viser dig hvordan din kats hjerte ser ud lige nu! Du kan ikke se om den får HCM som 3 årig, 5 årig eller 9 årig.

Man har stadig ikke fundet ud af arvegangen ved HCM.

Dette er IKKE for at forsvare at nogen sælger killinger hvis far muligvis har HCM, det er for at udpensle at du altså ikke er sikker på noget som helst, selvom du scanner hvert eneste år.

Nej - det er jeg godt klar over.......

Jeg kender intet til denne specifikke sag, udover hvad jeg har læst i denne tråd. Jeg kan dog meget nemt regne ud hvem der bliver talt om, da jeg jo har min (næsten) daglige gang på Kattegalleriet. Hvorvidt det er injurier at nævne navne på offentligt forum ved jeg ikke, men da det er forbudt på en hel del fora, vil jeg næsten gå ud fra det.

Personligt så ville jeg (hvis jeg skulle komme i den situation Cath er) neutralisere min killing, og tænke ved mig selv at det er et stort vink med en vognstang til mig, om at det er ikke sådan jeg skal købe kat, og så sørge for at næste gang jeg køber, bliver det med kontrakt, så jeg efterfølgende har en klagemulighed.
Jeg ved godt at man godt kan klage over alm. køb uden kontrakt, men det bliver altså i sidste ende en sag om ord mod ord, og det er i min verden for usikkert. Hvis man handler med en registreret opdrætter og denne bliver pålagt at betale erstatning, så gør de de altså i 99,9% af tilfældende, da sanktionerne hvis de ikke betaler er fratagning af alle ydelser. F.eks trækning af stamtavler, udstilling osv.

Denise skrev:Annie, er det dig der har frosset Tina derinde, eller er det Natascha. Kender I sælgeren måske ?

Hvis du ønsker at stille mig spørgsmål angående KG kan du sende mig en PB derinde. Herinde er jeg ganske almindelig bruger, ligesom dig.

Næh tak, skal ikke stille sådanne spørgsmål derinde, så bliver jeg nok bare frosset

Klart der er fejl på begge sider, men det der er problemet er, at det er kattene det igen, igen går ud over, trist.

han blir oz kastereret da jeg ikk vil ha ham til at lave killinger
og ja det er et vink med en vognstang
jeg skriver ikk navn men ja mange højest sandsyndligt hvem det er
da mange ved hvor jeg har købt kat

Nu var den brugte hankat fra et tidl. reg. opdræt, og han havde ikke hcm eller andet, som der bliver påstået.

Determig skrev:Nu var den brugte hankat fra et tidl. reg. opdræt, og han havde ikke hcm eller andet, som der bliver påstået.

Vil du være venlig at lave en præsentation med hvem du er .. så vi ved hvem vi "taler" med
HER: https://kat-danmark.danskforum.net/f1-prasentation
Man kan heller ikke læse noget ud fra din profil... ved hvor mange katte du har, skriver du f.eks: nok.
Udfyld den venligst korrekt..... Du er opdrætter - Hvad er dit opdrætternavn?

Jeg har ikke tænkt mig at blive svinet til, som trådstarter ellers har for vane at gøre ved alle, der siger trådstarter imod. Så jeg forbliver sådan, som jeg er.

Nu har jeg lige læst tråden fra den ene ende til den anden, og sikke dog en masse løgne der er her - men det kommer ikke bag på mig - desværre.

Farmissen er over 6 år nu, og han har aldrig haft eller videregivet nogle problemer med hjertet. Han er fra en reg. opdrætter, der overvejer at køre en sag på trådstarter.

Trådstarter sidder og ødelægger opdrætters muligheder for at starte nyt opdræt op.

Og lige en ting mere til ts selv husk lige at fortælle hele sandheden. At katten har gået med øjenbetændelse i meget lang tid, inden han kom til dyrlægen. Og det alene kan medføre indafvendte øjenvipper.

Og så vidt jeg læser tråden, så VAR der en kontrakt, som aldrig blev underskrevet - eller tager jeg meget fejl?

Og der var vist en sag på et andet galleri engang om en mormis, som fik en masse syge killinger, gæt hvem der havde mormis og syge killinger, og som gav disse syge killinger væk uden vaccine, så de kunne smitte andre katte.

Jeg kan ikke tage dig seriøst må jeg indrømme. Jeg synes det er en meget mærkelig måde at "poppe" op på i en tråd som har ligget i over 1 år uden at blive skrevet i, og så vil du ikke engang stå ved hvem du er...

Nej, der er absolut intet seriøst ved denne person!
Men ved ikke at ville præsentere sig selv.. præsenterer h*n netop sig selv.......

Jeg er først lige blevet gjort bekendt med, at denne tråd lå her.

Der blev i sagen bedt om dokumentation for, at katten fejlede noget arveligt. Dette blev aldrig gjort, så trådstarter kunne ikke få fuld pris retur, og sendte i stedet katten i et 3. hjem, da den ikke længere kunne bruges til avl på syge hunkatte.

Som sagt kan jeg ikke tage hverken dig eller dine udtalelser seriøst....

Næh, det havde jeg heller ikke forventet. Du tager ikke ret mange særlig seriøst

Determig skrev:Næh, det havde jeg heller ikke forventet. Du tager ikke ret mange særlig seriøst